| (...) Je n'ai eu - je puis le dire en conscience - que le souci de servir l'intérêt public. Certes, de celui-ci je me faisais une certaine idée qui entrait quelques fois en contradiction avec la ligne dominante. J'entendais peser à ma place sur la ligne générale. Je ne songeais pas à parvenir au premier rang en mettant sous le boisseau les idées que je croyais justes.
L'essentiel était pour moi de remplir la tâche qui m'était confiée, en servant le pays et en pesant autant que je le pouvais de l'intérieur du gouvernement.
L'opinion se souvient de mes trois démissions qu'on lui rappelle régulièrement. Elles traduisent simplement l'exigence que j'ai toujours maintenue dans l'exercice de mes fonctions : quand je ne suis plus en harmonie avec la ligne générale fixée au départ par le gouvernement, quand je sens que je ne peux plus signifier quelque chose qui me rendrait reconnaissable aux yeux de ceux qui me font confiance, je préfère me retirer, quitte à m'effacer.
Ainsi je ne pouvais cautionner : -
ni le tournant de 1983, qui marquait le renoncement au grand dessein de modernisation technologique de notre tissu industriel et le ralliement à "la seule politique possible" proclamée par le conservatisme libéral alors triomphant. Simple parenthèse libérale, selon Lionel Jospin, mais vrai coup d'envoi de la mondialisation libérale.
-
ni l'engagement de la France, en 1990-1991, dans la croisade américaine contre l'Irak, au mépris des orientations de notre politique étrangère et au risque d'encourager partout l'intégrisme risque avéré, hélas, avec la tragédie du 11 septembre 2002.
-
ni le retournement, en juillet 2000, de la politique en Corse, retournement emblématique d'une dérive plus profonde encore qui nous éloignait de la République et de ses principes, et grave coup porté à l'État, qui, en France, ne fait qu'un avec la nation. Jean-Pierre Chevènement, Le courage de décider, pages 57-58 |
