Le gouvernement veut réduire les dépenses sociales alors que la misère s'accroît!
D'accord, le gouvernement ne le dit pas comme cela, mais mon résumé n'est pas loin de la réalité, voir au dessous.
Mais la, et c'est nouveau, ce sont les dépenses sociales de l'Etat qui sont en ligne de mire.
Des dépenses d'intervention systématiquement réexaminées.
C'est par une "lettre de cadrage" envoyée à ses ministres que le Premier ministre, François Fillon a donné le départ d'un tour de vis sur les dépenses sociales.
"Ce budget devra traduire la détermination du gouvernement à réaliser le redressement indispensable de nos finances publiques" écrit François Fillon à ses ministres. "(cela) exige en outre que les dépenses d'intervention de l'état soient systématiquement réexaminées"
(Images : France 2)
Mais c'est quoi les "dépenses d'interventions de l'état?
Comme le note France 2, c'est un "fourre-tout" d'aides publiques qui représente 67,6 Milliards d'€.
Et une grande partie de ces dépenses concernent des aides ou des prestations sociales, telles que le transfert aux collectivités locales, les bourses, le RSA ou les contrats aidés.
Objectif : -10
Et on ne taille pas doucement dans ces dépenses puisque l'objectif est de les réduire de 10 % en trois ans....
Le gouvernement l'affirme : il ne touchera pas au RSA. Mais qu'en est-il du reste?
Le réponse bien langue de bois de Marc-Philippe Daubresse, ministre de le Jeunesses et des solidarités, quand on lui demande si ca va baisser est pourtant bien claire et nette : "ça veut dire que ça fait partie d'une discussion d'une gestion rigoureuse de la dépense publique".
Vous n'avez pas compris?
Si, vous me rassurez.
Comme le note France 2, il suffit donc d'attendre pour connaître les prestations concernées...
Et pendant ce temps là, les marchés de la misères se développent à Paris....
C'est vrai qu'en France, on est trop gavé d'aides sociales n'est-ce pas?
La preuve, en plein Paris, où les "marchés de la misère" se développent. Ou des gens qui n'ont plus rien viennent essayer de vendre des misères à des gens qui n'ont plus rien pour acheter quoi que ce soit d'autre.
(Images : France 2)
Alors oui, il faut réduire les dépenses sociales. Car un Etat ça ne sert tout de même pas à répartir la richesse d'un pays pour venir en aide aux plus démunis?
Un Etat, ca ne sert tout de même pas à offrir aux personnes qui ont travaillé toute leur vie, souvent pour l'équivalent d'un Smic, une retraite digne de ce nom?
Un Etat, ça ne sert tout de même pas à permettre de pouvoir se soigner gratuitement, quelle que soit sa situation sociale (de toutes façons, ce n'est pas important hein, la santé, non?).
Un Etat, ça ne sert pas à faire vivre dignement TOUTE sa population (pour cela, n'y a-t-il pas le paradis)?
Et puis si vous faites tout cela, vous allez le payer comment vous, le bouclier fiscal? L'amende de 1 milliard d'€ pour vente d'armes faite d'une façon digne de la mafia? Vos contrats d'armement? Le "train de vie de l'Etat? Et j'en passe....
Un État, ça sert à faire de la rigueur!
Mais bon, la rigueur, Nicolas Sarkozy n'en fait pas, et François Fillon s'en contrefout, non?
Alors oui ils s'en foutent ou s'en contrefoutent, je n'en doute pas... mais de quoi... Et surtout de qui?
Comme beaucoup d'entre nous, j'ai aussi mon idée... On voit bien que ceux qui prennent les décisions ne sont pas ceux qui les subissent.
Fred-Lille